Comentarios (0)Verdad y realidad
Huid del escepticismo
Christopher Derrick
Ed. Encuentro, Madrid, págs. 87-8
“El pasado verano, dos jóvenes amigos americanos vinieron a mi casa, cercana a Londres, y juntos discutimos sobre toda clase de cosas. Los dos eran personas agradables y brillantes y ambos se habían graduado en colleges de artes liberales de mucha fama. La conversación tomó tales derroteros que, llegado un momento, armado de valor, pronuncié el dogma de Chesterton: ‘un cerdo es un cerdo’ y, ante esto, los dos jóvenes respondieron con un huracán de contradicciones e incluso con rabia. No, yo estaba equivocado: la mente no puede conocer nada fuera de sí misma y ciertamente no puede clasificar sus experiencias en un lenguaje esencialista de porcinidad objetiva.
Y todo así. Pero pronto les llegó el momento de irse y comenzaron a preocuparse por la hora de su tren. Les hice observar, suavemente, que desde el momento en que no existía un mundo real y cognoscible en cuyo ámbito su tren pudiera tener existencia objetiva ‘ahí fuera’, su ansiedad estaba fuera de lugar. Esto les irritó un poco. ‘¿Entonces, no creen realmente en su filosofía escéptica como para que rija sus vidas?...’
No, era evidente que no creían en ella…”
Pautas para comentario:
|
Cuestionario
1.- “Las apariencias siempre engañan”
De acuerdo _____En desacuerdo _______
Razona brevemente tu respuesta:
2.- “Las cosas son según le parecen a cada cual” (Protágoras, sofista s. V a. Jc.). “En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira. / Todo es del color / del cristal con que se mira.” (R. de Campoamor)
De acuerdo _____En desacuerdo _______
Razona brevemente tu respuesta:
3.- Una pregunta interesante: ¿Cuál era el océano más grande del planeta antes de que se descubriera el Pacífico? ¿Porqué?
4.- ¿Cuál es la proposición contradictoria de: “En Europa no hay ningún elefante”? ¿Y la de “Todos estamos convencidos de la victoria de nuestra selección de baloncesto”? ¿Pueden ser verdaderas al mismo tiempo dos enunciados contradictorios? ¿Y verdaderos?
5.- Si todos nos pusiéramos de acuerdo en que la luna es de mayor tamaño que la tierra, ¿sería verdad por ello? ¿Por qué? ¿Y si nadie estuviera de acuerdo en ello, sería falso por este motivo?
6.- ¿Es lo mismo una opinión que una demostración? Una vez demostrada la verdad de algo, o mostrada su evidencia, ¿sería opinable? ¿Por qué?
7.- ¿Es lo mismo “posible” que “verosímil”? Explícalo. ¿Y es lo mismo “cierto” que “evidente”?
8.- ¿Qué pasaría si todos nuestros enunciados fueran a la vez verdaderos y falsos? ¿Podrías idear alguna forma –sea del tipo que sea- de entendernos en ese caso?
|
VERDAD: adecuación entre el juicio del entendimiento y la realidad ERROR: cualidad de un juicio no conforme con la realidad |
|
|
PROPIEDADES DEL OBJETO CONOCIDO =====> |
ESTADOS CORRESPONDIENTES DE LA MENTE |
|
|
|
|
|
|
|
|
Razonar correctamente no es sólo elaborar un pensamiento coherente, ni estar muy seguro de lo que se piensa, sino sostener un pensamiento que mantenga conexión con la realidad, es decir, que suponga un conocimiento verdadero.